上月起，河南商報持續(xù)關(guān)注紅旗變電站規(guī)劃七年無法“落地”的事情。昨天上午，事件有了新的動態(tài)。變電站規(guī)劃地附近天驕華庭小區(qū)的39名業(yè)主起訴鄭州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局(以下簡稱鄭州市規(guī)劃局)核發(fā)紅旗變電站建設(shè)用地規(guī)劃許可證一案，在中原區(qū)法院開庭，國家電網(wǎng)河南省電力公司鄭州供電公司(以下簡稱鄭州供電公司)作為第三人出庭應(yīng)訴。

   原告業(yè)主請求法院撤銷鄭州市規(guī)劃局頒發(fā)的關(guān)于紅旗變電站的建設(shè)用地規(guī)劃許可證，鄭州市規(guī)劃局稱頒證行為*合法，應(yīng)予維持。本案未當庭宣判。

庭審

   39名業(yè)主狀告鄭州市規(guī)劃局 請求撤銷變電站建設(shè)用地規(guī)劃許可證

   昨天，鄭州市文博西路與科源路交叉口東南角，原計劃于明年6月30日前投入使用的紅旗變電站，依然沒有施工的跡象，周圍居民在這里守著，阻止工地開工。

   與此同時，在中原區(qū)法院，天驕華庭小區(qū)的39名業(yè)主正和鄭州市規(guī)劃局對簿公堂。業(yè)主們的要求只有 一條，依法撤銷鄭州市規(guī)劃局頒發(fā)的鄭城地字第[410100201309150]建設(shè)用地規(guī)劃許可證。而這個規(guī)劃許可證對應(yīng)的用地項目，就是紅旗變電站。

   業(yè)主們在起訴狀中稱，他們于2013年8月26日得知，鄭州市規(guī)劃局為鄭州供電公司頒發(fā)了該規(guī)劃許可證，用地性質(zhì)為“供電用地”，用地面積為5825.004平方米。

   該用地項目東側(cè)與待建的省農(nóng)科院中學、天驕華庭幼兒園相鄰，西側(cè)與省實驗中學僅隔一條小路，與藍堡灣幼兒園、白廟社區(qū)幼兒園的距離也不超過200米;該項目周圍還有金水區(qū)委家屬院、數(shù)碼公寓等，居民近萬戶。

   業(yè)主們認為，鄭州市規(guī)劃局向鄭州供電公司頒發(fā)的上述建設(shè)用地規(guī)劃許可證程序違法、認定事實錯誤，侵犯了原告的合法權(quán)益。

規(guī)劃許可證是否合法?

原告：

   原告業(yè)主一方稱，鄭州市規(guī)劃局明知所審查的供電項目涉及相鄰的原告及眾多居民的生活、居住安全，卻未在頒發(fā)建設(shè)用地規(guī)劃許可證前按照法律規(guī)定告知原告，聽取原告的意見，對該項目進行聽證，此舉違反法律規(guī)定。

   此外，業(yè)主們還提出，建設(shè)用地規(guī)劃許可證頒發(fā)前后，鄭州市規(guī)劃局未進行批前、批后公示，違反了規(guī)定。

被告：

   被告鄭州市規(guī)劃局稱，經(jīng)審查，紅旗變電站屬于一般意義上的項目審批，并非重大行政許可事項，原告也并非行政許可法規(guī)定的利害關(guān)系人。

   另外，該局表示，建設(shè)用地規(guī)劃許可證是“批前公示”，如果不需要變更，就不用“批后公示”。鄭州市規(guī)劃局依法履行了批前公示程序。關(guān)于核發(fā)規(guī)劃許可證的事實部分，鄭州市規(guī)劃局稱，自己是按規(guī)定核發(fā)的用地規(guī)劃許可證，且發(fā)證前依法履行了公示程序，其頒證行為的主體、內(nèi)容及程序*合法，依法應(yīng)予維持。

焦點

現(xiàn)址能否建設(shè)變電站?

原告：

   業(yè)主們說，在《2009年紅旗變電站環(huán)境報告書》中，對該項目的描述是麥地，但實際情況是，該項目東邊用地已被英地置業(yè)于2009年1月合法取得，批準用地性質(zhì)為住宅用地。有業(yè)主稱，附近眾多小區(qū)沒建時，變電站可以建，現(xiàn)在小區(qū)已經(jīng)存在了，變電站的建設(shè)會影響他們的正常生活。這也是業(yè)主們反對在此開建變電站的主要原因。對于該環(huán)評報告，業(yè)主們稱存在偽造情況，對此已另行提起訴訟，法院已經(jīng)立案。

被告：

   鄭州市規(guī)劃局稱，2007年10月24日就已經(jīng)做出控制性詳細規(guī)劃(即控規(guī))批復，其中涉及本案項目的那塊用地性質(zhì)明確是供電用地，這說明早在2007年就已經(jīng)決定在此建變電站了，變電站用地位置符合控規(guī)要求。

   2013年2月至10月期間，紅旗變電站規(guī)劃建設(shè)用地周邊部分居民分別向省、市政府提起兩次行政復 議。

   鄭州市規(guī)劃局稱，鄭州供電公司向省環(huán)保廳提交的材料手續(xù)齊全，省環(huán)保廳認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，原告訴稱不屬實。而且，省政府下達了維持原批復的行政裁決。

焦點

建變電站是否侵犯業(yè)主合法權(quán)益?

原告：

   法庭上，業(yè)主們表示，變電站挨著居民區(qū)建，存在火災(zāi)隱患、電磁輻射隱患，而且噪音也很大。“雖然有關(guān)單位始終強調(diào)變電站還沒有一個手機的輻射強度大，但這是在理想狀態(tài)下，一旦發(fā)生事故，就不能用平常標準衡量了。”有業(yè)主稱。

被告：

   鄭州市規(guī)劃局稱，關(guān)于原告業(yè)主所稱“該局核發(fā)規(guī)劃許可證行為侵犯其權(quán)益和安全的問題”，這應(yīng)該是原告主觀假想?；I建變電站是按省市要求，解決該區(qū)域因用電嚴重超負荷，造成大面積用電癱瘓，嚴重制約鄭州經(jīng)濟發(fā)展的問題，是一項惠民工程。

第三人：

    鄭州供電公司在法庭上重審，“變電站是一項成熟、普遍應(yīng)用的常規(guī)基礎(chǔ)設(shè)施，類似紅旗變電站設(shè)施在國內(nèi)外大中型城市廣泛存在”。鄭州供電公司稱，變電站無論電壓高低，頻率始終保持“50赫茲”的極低頻，電磁輻射無法在空氣中傳播，而且所有線路都在地下。有業(yè)主問：“變電站運行多年之后，誰能保證沒有安全隱患?”對此，鄭州供電公司沒有當庭給出答案。

   上海來揚電氣科技有限公司是一家專門集生產(chǎn)、銷售、服務(wù)于一體的多元化企業(yè)，公司主要產(chǎn)品有試驗變壓器、直流高壓發(fā)生器、直流電阻測試儀、兆歐表、串聯(lián)諧振、回路電阻測試儀、電纜故障測試儀、變壓器變比測試儀、變壓器介質(zhì)損耗測試儀等，我公司擁有20多項產(chǎn)品，也是電力檢修儀器的骨感型生產(chǎn)企業(yè)，熱忱歡迎社會各界的大力支持。

   上海來揚電氣科技有限公司以“國內(nèi)行業(yè)，行業(yè)”為追求目標，充滿著活力與發(fā)展機會，真誠期待與您合作。

  上海來揚電氣科技有限公司熱忱歡迎新老用戶和各界朋友前來我廠參觀考察，蒞臨指導。